圣誕節(jié)是奇跡的時刻，所以現(xiàn)在是祈禱英國脫歐奇跡的好時機。這是否太過分了，這個巨大的，在我們國家的六年末日裂縫被治愈一次，并取悅上帝，永遠(yuǎn)?我不這么想。如果史蒂夫·貝克都能相信耶穌既是神又是人，那要相信愛爾蘭海那邊有海關(guān)邊界又能有多難呢?如果雅各布·里斯-莫格(Jacob Rees-Mogg)相信處女生子，那么他肯定會相信無摩擦貿(mào)易的可取性?
然而，我們卻在這里。那些樂于承認(rèn)人是會犯錯的，以及宗教信仰的神秘莫測的人，仍然堅持認(rèn)為他們在這一點上是完全正確的:英國脫歐就是英國脫歐。全民公決是經(jīng)典，是人民擁護(hù)的，永遠(yuǎn)不會改變的，因為它是正確的，是完全成功的，它將永遠(yuǎn)成為這個國家的定語。
我們留歐派會說“胡說”。我們當(dāng)然有，因為我們也有一個堅不可摧的信條。是的，自由，通情達(dá)理，“聽聽別人怎么說”的我們。我們的默認(rèn)做法是嘲笑和嘲笑整個令人遺憾的項目已經(jīng)變得多么糟糕，我們的手指在這里比預(yù)期更令人失望的貿(mào)易協(xié)議，并在那里的花店倒閉時欣喜若狂。這是我們僅有的悲傷的快樂。如果整個王國都要倒塌了，那我們一定要訂到前排的座位，就在拱門下面，看著那些投了票的可憐的白癡，笑得前仰后湊，看著磚頭從我們破碎的頭骨里砸出最后一個留歐派的笑聲。
英國已經(jīng)成為一個原教旨主義者的國家，退回到對立的堡壘，要么堅稱退歐的勝利是顯而易見的，要么認(rèn)為投票支持退歐的人都是盲目的種族主義傻瓜。中間是一片無人區(qū)，到處都是那些試圖妥協(xié)卻被淹死在泥里的人的尸體。
說到這里，很久以前的另一個圣誕潮奇跡可能會啟發(fā)我們前進(jìn)的道路:1914年德國和英國士兵在西線的圣誕節(jié)休戰(zhàn)。他們沒有阻止屠殺，但他們確實為那些尋求和平的人提供了持久的激勵，也為足球比賽提供了比卡塔爾世界杯更少道德上的妥協(xié)。我提議“脫歐休戰(zhàn)”——不是撤退或妥協(xié)，而是在已經(jīng)發(fā)生的事情下劃清界限，走出戰(zhàn)壕，走向光明。前提很簡單:留歐派放下歡樂，退歐派放下一切順利的偽裝。就是這樣。
為增長建立業(yè)務(wù)案例
關(guān)注的焦點“在支持農(nóng)民方面，麥當(dāng)勞設(shè)定了高標(biāo)準(zhǔn)”
關(guān)注的焦點洛城ndon公司將利益相關(guān)者聚集在一起，推動氣候行動
關(guān)注的焦點另一種選擇是被困在我們現(xiàn)在的地方，在一個死亡崇拜中，無論是Rishi Sunak還是Keir Starmer都不敢考慮其他任何事情，除了由人民6年前決定的歐洲的固定立場，盡管他們中的大多數(shù)人現(xiàn)在有更重要的事情要做，包括取暖、貧困、饑餓、潮濕、精神疾病大流行、不存在的火車、生病的火雞和搖搖欲墜的員工室。在這種停滯期，任何批評都會促使退歐派把失敗定義為成功，如果不是，也會把失敗定義為疫情或烏克蘭等不可遏制的事情的后果。留歐派關(guān)于取消整個項目的言論，會激怒退歐派，哪怕是關(guān)于有可能就某個時候在某個地方對任何歐洲人發(fā)出友好聲音的利弊進(jìn)行辯論的言論，他們也會予以駁斥。我們哪里也不去，而且我們?nèi)サ乃俣缺裙馑龠€快。我們得停下來。
所以，讓留歐派放下幸災(zāi)樂禍吧，讓退歐派把手指掏出來吧;我們不會尋找更多可怕的消息來嘲笑他們，他們會聽取專家對遭受打擊的事情的擔(dān)憂。我們不能再等兩年，眼睜睜地看著經(jīng)濟下滑;那是玩忽職守。政府中需要有人安靜地、然后不那么安靜地站出來，承認(rèn)英國脫歐讓我們偏離了軌道，反對派需要有人慢慢地、然后更有力地提出切實可行的建議，說明目前的情況如何得到改善。
黃金法則:沒人會說“脫歐”。相反，我們談?wù)摰氖桥c歐洲合作，獲得更多的貿(mào)易機會，共享資源，鼓勵海外技能;一方為未來進(jìn)一步推進(jìn)奠定了基礎(chǔ)，如果事情進(jìn)展順利，另一方則認(rèn)為，經(jīng)過6年的假裝，事情實際上進(jìn)展順利的可能性更大。雙方都有機會說“我早告訴過你!”，也讓他們遠(yuǎn)離了內(nèi)心深處想要遠(yuǎn)離的極端立場。與此同時，公眾開始思考，“感謝上帝，他們正在為此做些什么。畢竟，從政可能是一項值得尊敬的事業(yè)。”
我意識到這是一個狂妄的想法，只有當(dāng)雙方都確信自己不會因為放松立場而被對方釘死在十字架上時，它才會起作用。但這就是我們所處的境地:恐懼地陷入了一種瘋狂的套路中，每個人都說服自己，只要改變一點點思維，就意味著兩年后他們的膽量就會在選民面前發(fā)出嘶嘶聲。
奇跡會發(fā)生。畢竟，如果人們，包括醫(yī)學(xué)專家、生物學(xué)家和助產(chǎn)士，都能相信一個女人的孩子沒有使用任何男性精子，難道我們就沒有機會說服所有人，讓更多的歐洲人來采摘我們的水果和蔬菜是可以的嗎?
